Nebudem sa hrať na to, čo nie som. Jednoducho, asi som tiež konšpirátor. Prečo si potom neprečítať Archu? Prečítané, zosumarizované. V mnoho možno súhlasiť v mnohom aj nie. Jedno je však isté, niečo sa zmeniť v našej spoločnosti musí. Európa je pred krachom. Pravdepodobný rozpad sa prakticky začal BREXITOM. Ak náhodou Trump zruší sankcie na Rusko, tak EÚ ostane ostrovom bez hraníc, otvorený, kde komu, medzi dvoma mlynskými kameňmi.
V knihe je popísaných zopár komunít či siekt. Možná alternácia súčasného stavu. Skôr sa však zamyslím nad iným. Čo ak by sa tvorba komunít podporovala štátom? Koľko hektárov pôdy sa len tak odpredá pod automobilky, obchodné centrá či iné nezmysly? Čo takto dať do prenájmu pôdu a postaviť tam nízkoenergetické a energeticky sebestačné dediny? Prenájom cca 50 rokov pre mladých ľudí. Komunita by si vytvorila svoju vlastnú etickú ústavu, ktorú by všetci budúci obyvatelia museli akceptovať? Dokonca by aj poznal sused suseda?
Štvrtá priemyselná revolúcia nás zlikviduje. Kde sa bude expedovať nadvýroba? Prečo sa znova nevrátiť k ručnej výrobe aspoň v oblastiach v ktorých by to bolo prínosom? Ako keramik nemám šancu konkurovať cenám veľkovýroby, tak prečo ju nezdaniť a prostriedky neposunúť na podporu ručnej výroby? Kde sa stratilo nábytkárstvo, obuvníctvo, textilný priemysel …?
Vznik otvorených samostatných komunít bude v budúcnosti nutnosť. Iste, nepáčilo by sa to energetickým gigantom, ktorým platíme aj za to, že to vôbec nechceme. Nepáčilo by sa to developerom, pretože ceny nehnuteľností by okamžite klesli. No a nepáčilo by sa to asi ani štátu, pretože by vznikli nezávislé komunity, ktoré uvažujú. Určite nie stopercentne nezávislé – lekári či iné špecializácie by možno neboli nahraditeľné a možno hej.
Kniha ako taká môže rozprúdiť debaty, čo aj bolo jej cieľom. Množstvo tém a informácií s odkazmi. Z pohľadu čitateľa je dobré, že sú uvedené zdroje či osobnosti, ktoré môžu naviesť na inú literatúru či dokonca film. Po účasti na diskusii môžem len povedať, že autor nie je žiaden satan či iný triedny nepriateľ, len predkladá svoju alternatívu možného vývoja a spoločenských tém. Dokonca aj diskutovať sa dalo úplne otvorene. Asi naozaj budem konšpirátorom, keď čítam Banáša či Rostatsa a je mi to jedno.