Čaputovej úderka sa vymkla spod kontroly nenávisti

15. novembra 2022, gabo126, Matelko

Ešte skôr sa musím prezidentky zastať, ona skutočne nemôže za menovanie Plavčana za rektora, pre mňa osobne úplne zbytočnej vysokej školy. Možno že nie, možno na nej sa nebudú rozdávať tituly. Skôr ma udivuje jej neschopnosť a prilievanie oleja do ohňa. Ak si zoberiem jej fanklub na FB či iných fórach, alebo diskutéroch pod blogmi. Fanatický zástancovia PS či inej neoliberálnej kasty sa už nevedia vpratať do kože a skutočne pripomínajú nástup NSDAP v 33. Iba jedna pravda je tá ich. Všetci oponenti sú prinajlepšom dezoláti, opice a potom pritvrdzujú pako…, ko… , je …. ich atď.. Toľko „slušnosti sa len tak ľahko nevidí. Skutočne, podľa politického kompasu som ľavicový libertarián, teda niečo medzi skutočnými liberálmi a sociálnymi demokratmi, teda názorovo v prúde Gándhího a spol.. Toto čo sa deje v spoločnosti, ktorá si prevzala titul – liberálna je niečo neskutočné. Odsudzovať ľudí, že chcú mier, nechcú vojnu, chcú spokojne žiť. Hejtovanie pod falošnými profilmi a skrytí za anonymitou virtuálneho priestoru, to im vyhovuje. Sú dosť zbabelí na to, aby vystupovali pod svojim skutočným menom. No a prezidentka a spol? Len povedali, žeby bolo dobré zrušiť túto anonymitu a odišlo to do zabudnutia. Veď to sami nechcú! Vyhovuje im súčasný stav. Je to určitý stav diktátorskej propagandy, ktorý naplno zasahuje spoločnosť. Táto nenávisť a delenie spoločnosti zašlo príliš ďaleko. Aj posledný prípad hejtovania firmy Dráčik je toho príkladom. Vyhrážanie sa spoločnosti Lego a hejtovanie ich stránky z 90% pod falošnými profilmi, to je profi práca tejto novej diktatúry. Ono to má nádych nekalej obchodnej konkurencie a poškodenie dobrého mena firmy. Ak sa týkalo hejtovanie politikov no budiž. No ak to takto zasahuje do obchodnej a súkromnej sféry, tak je to neprípustné o takejto veci môžu rozhodnúť len súdy a pokiaľ viem, tak na Slovensku ešte stále platí ústava a sloboda názoru, nech je akákoľvek. Nikdy som zo svojich známych nikoho nerozdeľoval podľa toho, kto je a aké má politické zmýšľanie a nikdy to robiť nebudem. Nebudem ani nenávidieť Rusov či Ukrajincov a nikdy nebudem uznávať kolektívnu vinu. Nebudem selektovať vojnu na dobrú a zlú, žiadna nie je dobrá. Teraz si zoberiem príklad z utečencov, vraj zo Sýrie, kde je sústavne vojna. A prečo je tam tá vojna? Kto ju rozpútal a nenechal Sýriu, Líbyu, Jemen či iné krajiny a o Srbsku ani nevravím! Vybomboval to tam demokratický západ aj s nami. Vtedy bol neoliberálny svet ticho a teraz sa čuduje. Toto veru nie je cesta. V Rwande tiež nejako nezasahovali a boli tichučko. Zabudol som, Rwanda je nepodstatná krajina niekde v Afrike. Čo tam po pár miliónoch obetí. No a čuduj sa svete, mali v tom prsty Belgičania, Francúzi aj Nemci, ale nevadí. Belgicko je tiež ukážkovým príkladom kolonializmu a genocídy. Ozaj, už pomohla EÚ a USA Arménom, alebo nebodaj Kurdom? 40 miliónový národ bez vlastnej krajiny, len z rozhodnutia mocností. Gratulujem! Afrika dopláca na rozdelenie krajín podľa západných kolónií a nie podľa kmeňov, aké tam boli, lenže to „demokratická“ Británia, Francúzsko, Nemecko, Belgicko a ostatní kolonialisti veľmi nebrali do úvahy. Ešte k tým Sýrčanom, ktorých sa nám tu nejako začalo hromadiť. Tak Rusi utekajúci pred vojnou nám vadia, ale ostatní akosi nie? Teda v prípade Ruska platí kolektívna vina a prakticky sa potvrdí, že je to nenávisť voči každému Rusovi s pohľadu tzv. demokratického sveta. K tejto propagande sa veru ja nepripájam.
Neoliberálom sa to vymklo spod kontroly. Podobne ako kedysi vzniklo NSDAP, mimochodom zo spojenia národný socialista vznikol nacista. Z významovo odlišných slov, skôr ľavicového zamerania, vznikla extrémna pravica. Podobne ako teraz sa súčasným tzv. neoliberálom pridelila nálepka liberálny fašista, čo je podstatne bližšie významovo ako národný socialista, pretože aj liberáli aj fašisti sú na pravej strane politického spektra, teda významovo, ale aj politicky majú k sebe tieto dva pojmy podstatne bližšie a názorovo na ekonomiku sú temer totožné.
Teda je potrebná liberálna demokracia, alebo pre mňa podstatne bližšia, len tá obyčajná demokracia bez izmu, ale slobodná v názore? Naozaj mi postačuje ten „najhorší“ systém obyčajnej demokracie.