Ing. Gabriel Huraj

Pozerám na tento prípad iba ako obyčajná osoba vlastniaca určitú nehnuteľnosť. Duo LoKa sa chcela zviditeľniť za každú cenu. Trošku mi pripomínajú hnedokošeliarov z čias Hitlerovskej Tretej ríše. Tiež, ničili úplne všetko, čo nebolo vhodné pre ich ideológiu. Nepozerali na históriu ani dejiny. Stali sa barbarmi a ničiteľmi národov a kultúr.
Podobne ako cirkev ničila temer všetko, čo pochádzalo z čias antiky, pretože to boli pohanské modly. Psedoumelci sa rozhodli prezentovať tým najhorším spôsobom, aký sa dá zvoliť. Poškodením cudzej veci. Prečo nezorganizovali výstavu o činoch spomínaného „papaláša“ z minulých čias a neupozornili na jeho prečiny na takejto výstave? Dokonca aj Nemci už robia výstavy z čias Tretej ríše a nie je to problém. Je to len určitý časový úsek z našej histórie, ktorý nemôžeme nejako vypustiť z dejín, skôr ide o to, aby sme sa z toho poučili.
Ak by niekto polial duo LoKa s červenou farbou a argumentoval to tým, že oblečenie bolo vyrábané v tretích krajinách, mnohokrát v otrockých podmienkach? A čo takto ich poliať zelenou farbou, pretože znečisťujú svojimi „umeleckými“ výtvormi životné prostredie? Do akého bludného kruhu nás chcú svojim amaterizmom dostať a polarizovať spoločnosť? Pre mňa za mňa, nech je aj v Hitlerovom rodisku označený jeho rodný dom, aj s nadpisom „- Adolf Hitler – tu sa narodil jeden z najmasovejších vrahov sveta“. Podobne, môžeme hovoriť o Napoleonovi, aj keď vo Francúzsku je to trestné. Japonská cisárska rodina tiež, nemá ruky čisté. Nero, Košút, Mária Terézia, cisár František, o pápežoch ani nehovoriac z čias minulých, história rozhodne a tú píšu víťazi. Nikto, nebol úplne zlý a nikto nebol dokonalý, aj keď sme mali jedného takého a aj toho sme si ukrižovali.
Majú spomínaní „umelci“ morálny kredit, alebo právo vyhlasovať sa za ochrancov morálky či umenia? Kto je bez viny? Hodili kameňom, aj keď mohli chlebom. Uvedené video nebolo nič iné len obyčajný vandalizmus „umelcov“. Nepoznám umelcov, ktorí by ničili diela, či tvorbu iných ľudí. Môžu kritizovať, môžu písať, môžu vytvoriť oponentské dielo či výstavu, ale nie ničiť. Takýto „umelci“ patria do stoky dejín umenia, na ktorých si o rok či dva nikto nespomenie. Na ich diela sa nebudú chodiť ľudia pozerať do múzeí, a ak áno tak jedine gýča. Som tradicionalista a jednoducho sa mi páčia veci mne zrozumiteľné – Dávid, Pieta či iné Michaelangelove diela, Da Vinci, Monet, Rubens …. sú ich stovky.
Diela, ktoré boli od naozajstných umelcov. Súčasná, pseudoumelecká tvorba, ktorú samotní autori charakterizujú ako abstrakt, nie je nič iné, len úpadok nápadov a neschopnosť realizácie niečoho nového, čo tu ešte nebolo. Možno je čas na návrat a neustále hľadania pretaviť do niečoho, naozaj umelecky hodnotného. Nové prúdy, či smerovania je naozaj ťažké nájsť v súčasnej dobe fotošopu a grafických programov či 3D tlačiarní.
PS: Starosta len upratoval kanvu na odpad, premiestnenú vandalom, ktorý sa snažil poškodiť obecný majetok farbou. To je všetko, nič viac, nič menej.