Ing. Gabriel Huraj

Pozrel som si tri debaty, kde boli hlavnými aktérmi Uhrík, Mazurek a „Superstar“ Zdechovský. Prvé dve ešte ako tak bol Zdechovský mierne arogantný, ale v tej tretej sa podarilo Uhríkovi ho doslova pritlačiť k stene a keď povedal už zľudovelú vetu: „Matovič bol múdry, on s nami nešiel do sporu, pretože nechcel na seba upozorniť!“ Ten výrok sa vryje do slovníka korupčnej abecedy a EK diktatúry. Tam toho padalo podstatne viac. Ja som osobne za EÚ a to jednoznačne, ale toto sa fakt musí zreformovať a vrátiť ku svojim pôvodným myšlienkam a koreňu. To, čo predvádzal Zdechovský, bola bohapustá lož (okrem možno tých zistení, čo malo byť podstatou komisie) a urážanie Slovákov a Slovenska. Iste, som na 200% presvedčený, že takéto prípady pri zneužití eurofondov by mali byť okamžite potrestané, ale už skôr som písal a upozorňoval som aj ja Brusel na niektoré programy, ktoré majú až akosi pričasto tých istých príjemcov a zmysel programu úplne uniká. Celé to vystupovanie Zdechovského prakticky nahralo Republike a dokonale jeho amatérčinu a aroganciu využili. Už len ten 100 m záber z mobilu hovorí za všetko. Ten človek zveličuje, skresľuje a vymýšľa si neoverené bludy. Nuž a toto o nás rozhoduje v Bruseli a myslím tým Zdechovského.

Je aj pravdou, že sme pápežskejší ako pápež a akosi až príliš je v popredí administratíva namiesto výsledkov a to, že množstvo, hlavne investičných projektov je extrémne predražených škoda písať. Zjavne ani EK a celkovo riadenie EÚ nie je nejako hospodárne. Extrémne vysoké platy a riadenie v Bruseli, zbytočná centrála aj v Štrasburgu a pendlovanie poslancov, to je zelená dohoda jak vyšitá a fon Lies-ovej lži sú toho príkladom.

Ono, ak si spravíte 10 metrový zámkový chodník šírka 1,5 m svojpomocne, bude to stáť aj s cenou práce nejakých cca 800 €, ale z eurofondov nejakých možno aj 15.000 €, možno som to prestrelil, ale stretol som sa s tým. A ak nebodaj chcete zaplátať dieru na verejnej ceste! Neexistuje!
Teraz k tým energiám a hlavne plynu. Otázka znie, prečo pani ministerka hospodárstva Saková nevyužije hodenú rukavicu od novinára, ktorý sám potvrdil, že nepotrebuje žiadnu dotáciu na plyn a je ochotný platiť plnú sumu. No výborne, ak fakt chcú a je ich cca polovica, ktorý nechcú ruský plyn a ani dotovať energie tak nech im to je umožnené. Máme cca 2,32 milióna domácností, ktoré sú napojené na plyn. Na kúrenie ho využíva asi 1,2 milióna. Teda ak by odpadlo cca 50% užívateľov, ktorý nechcú ruský plyn, bolo by to už len cca 0,6 milióna. Aj tu by som asi rozdelil domy, ktoré by boli dotované od plochy a metrov štvorcových na obyvateľa, vek domu a priemernú spotrebu. Domy napríklad postavené po roku 2014, by som asi vylúčil z dotácie podobne aj domy a byty, ktoré majú plyn len na varenie.
Mali by presadiť dotácie napríklad z envirofondu, aby sa klasické kotly dali vymeniť za splyňovacie, alebo kombinované, ale vo výške 95% trebárs. Ľudia predsa za rozhodnutia Bruselu nemôžu a ešte k tomu za hlúpe rozhodnutia, v takom prípade by domácnosť ušetrila cca 20-25% nákladov. Len štiepka či pelety nestačia a tepelné čerpadlo je drahé vzhľadom na živnosť a vstupné náklady, aj keď som si porovnával ceny, tak Poľsko má určite podstatne lacnejšie čerpadlá ako Slovensko.