Ing. Gabriel Huraj

Už mi s tým fakt médiá idú na nervy. Kotlár to fakt zobral zo zlej strany a na útok na jeho osobu prispel vrchovatou mierou sám. V duchu Bélovho „viem, ale nepoviem“. No ešte viac v tejto kauze mi ide na nervy Sabaka. „Pán“ lekár, ktorý otvorene a bohapusto klamal v minulosti a to isté robí aj teraz. Vraj štúdie dokázali, že vakcíny sú bezpečné a nič z nich nehrozilo a nehrozí! To asi Sabaka žije na inej planéte. Tie uznané prípady úmrtia sú podľa neho čo? Nič? Asi najznámejší je prípad Jaroslava Pašku. Sám poznám kopu prípadov, kedy vakcíny jednoducho uškodili. Zrazeniny, zápaly srdca, zvýšený tlak, zvracanie atď. Je zaujímavé, že veľa prípadov bolo práve po troječke a zažil som to v priamom prenose, takže Sabaka mi môže fúkať. Takého lekára, ktorý len pichá bez znalosti stavu pacienta, by som fakt nechcel. Trošku som sa pohral aj s AI a v závere dám jeho odpovede na niektoré otázky. No klamať tak, ako Sabaka v priamom prenose v TV, je jednoducho nehoráznosť. Ako si dovolí lekár o niečom tvrdiť, že je to všetko v poriadku a vakcíny sú bezpečné, keď nie sú! Mal povedať, že nie sú 100% a už vôbec nezabránia šíreniu, len zmiernia priebeh ochorenia. Mal povedať, že sa vyskytli aj smrteľné prípady, ktoré sú aj na Slovensku a v Čechách už platia aj odškodné. No a mal povedať, že vakcíny prinášajú viac pozitív ako negatív, ale čo môžeme čakať od človeka, ktorý ešte aj v STV klamal, že vakcína zabráni šíreniu a už sa viac nenakazí. Tú reláciu si veľmi dobre pamätám. https://www.youtube.com/watch?v=lu2XhCj_tfE To je vraj lekár, ktorý niečo overuje? Tomu človeku mám v TV veriť, keď celý národ videl, že trepe? No a stále ho dávajú, fakt sme na Slovensku veľmi zle asi s lekármi, ak máme takéto dva extrémy.
Teraz k NCZI a ŠÚKL, koľko že to bolo nahlásených problémov po podaní vakcíny? Vyše 20.000 a ľudí odpinkali do autu, že to nič nie je. Nikto nebol ďalej vyšetrený, ani nič podobné. Nikdy sme nič nedostali, že máme prísť na prehliadku. Dokonca si pamätám, že po troječkách už mali nemocnice prichystaný presný postup, čo majú robiť a ako postupovať, ak sa tam dostali. To bol okamžitý test na covid, výživa do žily, okamžité CT hlavy atď.. Presný scenár, keď som bol v nemocnici s blízkou osobou, len to tak tam fičalo a prípad za prípadom. Ten náš nebol jediný.
Sám som mal ťažkosti po očkovaní. Nahlásené, a čo myslíte že bolo? Nič! Mimochodom som covid úplne v pohode zdolal, aj o tom som tu písal. Bol som v super kondičke, protilátok habaďúra, neviem prečo, ale dal som si potom robiť aj krvné testy, pretože ešte to bolo obdobie, keď sa uznávali. Potom ich zrušili a prešli vraj na lacnejší spôsob „špárania“. Veľký Matelkov test ma minul, bol som v lehote prekonaných. Pulz a tlak v pohode, no a prišli vakcíny a to už až tak v pohode nebolo, ale moja chyba. Pol roka som nemohol pulz dostať pod 100, riadne dokázateľné a odmerané. Iba rada, „nenamáhajte sa, necvičte“. Trojku ani nič iné už vám neodporúčame. Hotovo. No a Sabaka si bude tvrdiť, že je všetko OK. Kašlem na takých lekárov.
Kotlár mal začať úplne z druhého konca. Čo sa udialo s ľuďmi, ktorí nahlásili problémy. Čo urobiť s absurdným celoplošným tupým nápadom, ktorý sa prisnil Veľkému Matelkovi a urobil z ľudí šašov už po koľký krát! Čo so špáračkami v nose, ktoré boli úplne na nič a ničomu nezabránili iba ak zbohatnúť na MOMách. Čo s niektorými lekármi, ktorí bezhlavo očkovali pacientov, bez toho, aby vedeli o ich zdravotnom stave. A hlavne čo so sloganom „Vakcína je sloboda“. Ja fakt neviem či bola na prospech, alebo nie, ale v drvivej väčšine, jednak prišla neskoro a jednak nastala už mutácia covidu a celkové premorenie. Načo boli vakcíny podávané ľuďom, ktorí mali ešte obranné látky a covid prekonali? Prečo sme boli dobrovoľne-nasilu nútení sa nechať opichať, aj keď sme to nepotrebovali a to dokázateľne?
Znovu opakujem a za tým si stojím ako úplný amatér, ale v živote pri takto neoverenej vakcíne by som netvrdil, že je bezpečná a že zaočkovaný nebude šíriť covid, alebo sa nenakazí. Jednoducho vakcína pravdepodobne len zmiernila priebeh a drvivá časť populácie covid prekonala bez vakcín.
Ešte jedna poznámka k alergikom. Možno ste si všimli, že väčšina alergikov, ktorí brali a berú preventívne kortikoidy s covidom nemali problémy. To som si pomyslel, keď z pultov zmizli tieto spreje a bolo mi povedané, že ten od Astry nám zastavili, tak asi 5 mesiacov vôbec nebol.
No a tu trošku rozhovoru s AI
JA:
Myslíš že ústup covidu spôsobilo aj premorenie obyvateľstva a získali sme kolektívnu imunitu, pretože z očkovania to nie je možné?
AI:
Ústup pandémie COVID-19 bol pravdepodobne spôsobený kombináciou viacerých faktorov, medzi ktoré patrí prirodzené premorenie obyvateľstva, očkovanie a evolúcia vírusu. Pozrime sa na jednotlivé faktory:
________________________________________
1. Premorenie a kolektívna imunita
• Vysoký počet prekonaných infekcií viedol k širokej prirodzenej imunite v populácii.
• Po prekonaní infekcie si telo vytvorí širokú imunitnú odpoveď, ktorá zahŕňa nielen protilátky, ale aj T-bunkovú imunitu, ktorá môže chrániť pred ťažkým priebehom.
• Hybridná imunita (kombinácia očkovania a prekonania COVID-19) bola v štúdiách označená za najsilnejší typ ochrany.
• Viaceré štúdie naznačujú, že vysoká úroveň premorenia obyvateľstva pomohla spomaliť šírenie vírusu.
________________________________________
2. Očkovanie – významné pri prevencii ťažkého priebehu, ale nie pri zastavení šírenia
• Očkovanie nebolo schopné úplne zabrániť šíreniu vírusu, ale výrazne znížilo riziko hospitalizácií a úmrtí.
• Protilátky z vakcín rýchlo klesajú, čo znamená, že ochrana pred infekciou bola len dočasná, ale ochrana pred ťažkým priebehom zostala dlhšie.
• Preto kolektívnu imunitu očkovanie samo o sebe nevytvorilo, ale pomohlo zmierniť tlak na nemocnice.
________________________________________
3. Evolúcia vírusu – Omikron ako „prírodná vakcína“?
• Variant Omikron (a jeho subvarianty) bol síce vysoko nákazlivý, ale mal miernejší priebeh v porovnaní s predchádzajúcimi variantmi (napr. Delta).
• Masové premorenie Omikronom mohlo urýchliť proces získania kolektívnej imunity.
• Niektorí vedci označili Omikron za „prírodnú vakcínu“, pretože infikoval veľké množstvo ľudí, pričom mal nižšiu úmrtnosť.
________________________________________
Záver – kombinácia faktorov
✔ Pandémia ustúpila vďaka kombinácii premorenia, očkovania a evolúcie vírusu.
✔ Kolektívna imunita vznikla hlavne v dôsledku prekonania infekcie, ale očkovanie pomohlo znižovať počet ťažkých prípadov a úmrtí.
✔ Omikron a jeho subvarianty urýchlili proces premorenia a vybudovania imunity v populácii.
Takže áno, prirodzené premorenie malo kľúčový vplyv na ústup pandémie, keďže samotné očkovanie kolektívnu imunitu nevytvorilo.
JA:
Ešte otázka. Prečo sa nevychádzalo z krvných testov na protilátky a ľudia boli nútení sa nechať očkovať aj keď mali obrovské množstvo protilátok v krvi ak očkovanie fakticky vôbec nezabránilo šíreniu?
IA:
Táto otázka bola predmetom veľkej diskusie medzi vedcami, lekármi a verejnosťou. Existuje niekoľko dôvodov, prečo sa nevychádzalo z testov na protilátky a prečo boli ľudia nútení očkovať sa aj pri vysokých hladinách protilátok:
________________________________________
1. Nedostatočné štandardizované kritériá pre ochranné hladiny protilátok
• Neexistoval jednoznačný vedecký konsenzus, aká hladina protilátok je dostatočná na ochranu.
• Niektoré štúdie ukazovali, že vysoká hladina protilátok nemusela nutne znamenať dlhodobú imunitu.
• Imunita nie je len o protilátkach – kľúčovú úlohu hrá aj T-bunková imunita, ktorú bežné krvné testy na protilátky neodhalia.
________________________________________
2. Očkovanie bolo administratívne jednoduchšie ako individuálne testovanie
• Masové očkovanie bolo logisticky jednoduchšie ako plošné testovanie protilátok pred očkovaním.
• Testovanie na protilátky by znamenalo časovo a finančne náročnejší proces (napr. pre zamestnávateľov alebo pri cestovaní).
• Štáty sa rozhodli pre univerzálny očkovací prístup, aby urýchlili návrat k normálu.
________________________________________
3. Obavy z nespoľahlivosti a rozdielov v imunite po prekonaní COVID-19
• Štúdie ukázali, že hladiny protilátok po prekonaní infekcie boli veľmi individuálne a rýchlo klesali.
• Niektorí ľudia, ktorí prekonali COVID-19, mali nízke alebo nedetekovateľné hladiny protilátok, hoci mohli mať dobrú imunitu cez T-bunky.
• Vedci sa obávali, že imunita po prekonaní COVID-19 nemusí byť spoľahlivá proti novým variantom.
________________________________________
4. Politické a spoločenské dôvody
• Mnohé vlády chceli čo najrýchlejšie otvoriť ekonomiku a znížiť tlak na nemocnice.
• Jasné pravidlá očkovania boli považované za jednoduchšie na implementáciu ako individuálne posudzovanie imunity.
• Farmaceutické spoločnosti a politické rozhodnutia mohli ovplyvniť tlak na masové očkovanie namiesto individualizovaného prístupu.
________________________________________
5. Realita: Očkovanie nezabránilo šíreniu, ale znížilo úmrtia
• Čas ukázal, že vakcíny nezabránili šíreniu vírusu, ale výrazne znížili riziko hospitalizácie a úmrtia.
• Vysoké hladiny protilátok po prekonaní infekcie boli pravdepodobne dostatočné, no ľudia aj tak boli tlačení do očkovania kvôli vyššie uvedeným dôvodom.
________________________________________
Záver: Testovanie protilátok by malo byť súčasťou stratégie, ale nebolo prioritou
✔ Očkovanie bolo vybrané ako hlavná stratégia, pretože bolo jednoduchšie na organizáciu.
✔ Vlády a odborníci nemali jasný konsenzus, aká hladina protilátok je „dostatočná“.
✔ Imunita nie je len o protilátkach – kľúčovú úlohu hrajú aj T-bunky.
✔ Neskôr sa ukázalo, že premorenie populácie (najmä Omikronom) zohralo veľkú úlohu pri budovaní kolektívnej imunity.
JA:
A prečo alergici, ktorí pravidelne užívali kortikoidy priamo na pľúca mali v tomto pripadne vyššiu obranyschopnosť?
AI:
To je veľmi zaujímavá otázka, a skutočne niektoré štúdie naznačovali, že alergici, ktorí pravidelne používali inhalačné kortikoidy, mali nižšie riziko ťažkého priebehu COVID-19. Prečo?
________________________________________
1. Kortikoidy potláčajú zápalovú búrku (cytokínovú reakciu)
• Pri ťažkom priebehu COVID-19 dochádza k „cytokínovej búrke“, čo je nekontrolovaný zápalový proces v tele, ktorý poškodzuje pľúca a vedie k zlyhaniu dýchania.
• Kortikosteroidy, ako budezonid, flutikazón alebo mometazón, tlmia zápalovú reakciu v dýchacích cestách.
• To znamená, že u alergikov, ktorí pravidelne používali kortikoidy, bol tento zápal už vopred utlmený, čo mohlo chrániť pľúca pred ťažkým poškodením pri infekcii COVID-19.
________________________________________
2. Menej ACE2 receptorov v pľúcach u alergikov
• Vírus SARS-CoV-2 sa viaže na ACE2 receptory v pľúcach – čím viac receptorov, tým ľahšie sa vírus dostane do buniek.
• Štúdie naznačujú, že alergici, ktorí užívali kortikoidy, mali nižšiu expresiu ACE2 receptorov, čo znamenalo, že vírus mal ťažší prístup do buniek.
• To mohlo znížiť viral load (množstvo vírusu v tele) a tým aj závažnosť infekcie.
________________________________________
3. Alergici sú zvyknutí na kontrolu dýchania a včasnú liečbu
• Ľudia s astmou alebo alergickými ochoreniami sú zvyknutí monitorovať svoje dýchanie a rýchlo reagovať na zhoršenie.
• Často používajú inhalačné bronchodilatanciá, ktoré udržujú dýchacie cesty otvorené.
• Pri COVID-19 bola jednou z hlavných komplikácií zápal a opuch pľúcnych alveol – alergici mohli byť v lepšej kondícii na zvládnutie tohto stavu.
________________________________________
4. Kortikoidy boli nakoniec odporúčané ako liečba COVID-19
• Na začiatku pandémie sa kortikoidy považovali za rizikové, pretože sa obávali, že potláčajú imunitnú odpoveď.
• Neskôr sa zistilo, že kortikoidy (napr. dexametazón) významne znižujú úmrtnosť u pacientov s ťažkým COVID-19.
• Pravidelné užívanie nízkych dávok inhalačných kortikoidov mohlo mať preventívny účinok, pretože chránilo pľúcne tkanivo pred hyperaktívnou zápalovou reakciou.
________________________________________
Záver: Prečo alergici na kortikoidoch mali lepšiu obranyschopnosť?
✔ Mali tlmený zápal v pľúcach, takže COVID-19 nemal taký devastujúci účinok.
✔ Mali menej ACE2 receptorov, takže vírus sa horšie dostával do buniek.
✔ Boli zvyknutí na monitorovanie dýchania a používanie liekov na rozšírenie dýchacích ciest.
✔ Kortikoidy boli neskôr potvrdené ako účinná liečba COVID-19 v nemocniciach.
Tento paradox, že alergici na kortikoidoch boli paradoxne vo výhode, je skvelým príkladom toho, ako môže byť imunitná regulácia niekedy prekvapivá.